KB국민·신한·하나·우리 등 국내 4대 시중은행이 가장 경쟁력 있는 LTV(담보대출) 비율을 설정하고 고객을 착취하기 위해 공모했다는 의혹을 공정거래위원회(FTC)에 공동으로 제기했다. .
이 비율은 담보로 제공되는 차용자의 주택 평가 가치에 따라 주택 담보 대출 또는 담보 주택 대출 금액을 결정하는 기준 중 하나로 사용됩니다.
그러나 비율은 주택 구입자가 인출할 수 있는 금액과 상환율에 대한 은행의 결정에 영향을 미치는 유일한 요소는 아닙니다.
그러나 4개 대출기관은 기준금리 인상 기간 동안 '횡재수 이익'을 얻었다는 이유로 정부와 국민 모두로부터 비판을 받은 점을 감안해 지난주 공정거래위원회가 제기한 의혹에 대해 경계하고 있다.
은행 및 법률 소식통에 따르면 대출 기관은 2월 중순 첫 법원 심리를 위해 공정거래위원회(FTC)의 소환을 예상하고 유명 법률 회사를 고용했습니다.
법무법인의 이름과 기타 세부사항은 공개되지 않았습니다.
수개월 간의 조사 끝에 FTC는 지난 1월 8일 은행들이 LTV 비율을 결정하는 데 공모했다고 결론을 내렸다. 위원회는 검찰에 대출기관을 기소할 것을 요청했다.
이들 은행이 유죄로 인정될 경우 수십억 원의 벌금을 물게 돼 은행에 대한 국민 감정을 악화시킬 수 있다고 소식통은 말했다.
한 소식통은 “4개 은행은 현재 불리하고 다소 적대적인 사회적 분위기를 감안할 때 의심할 여지없이 이러한 주장을 반박하기 위해 열심”이라고 말했다.
소식통은 공정위의 은행 조사가 윤석열 총장의 지시에 따라 이뤄졌다고 지적했다.
대통령은 경제성장 둔화, 높은 물가상승 등 어려움 속에서도 대형 시중은행들이 가계와 소상공인에 대한 대출 금리를 너무 높게 설정했다고 거듭 비난했다.
4개 은행은 합쳐서 약 7,000개에 달하는 고객 데이터와 정보를 공개하고 공유했다고 인정했습니다.
그럼에도 이들은 해당 정보가 단지 참고용일 뿐, 수익성 있는 주택담보대출 금리를 책정하는 과정에서 LTV 비율을 결정하는 데 공모한 것은 아니라고 주장했다.
특히 정부가 LTV 비율 상한선을 70%로 정해 은행이 차입자 소유 주택 가격의 70%를 초과하는 주택담보대출을 발행할 수 없다는 점을 지적했다.
한 은행 홍보담당자는 “법상 LTV 비율을 낮춰 고객이 빌릴 수 있는 금액을 제한할 수 밖에 없고, 결과적으로 이자수익도 줄어들 수밖에 없다”고 말했다. “불법 이익을 얻기 위해 LTV 비율에 대해 공모할 수 있다는 공정위의 판단을 이해할 수 없습니다.”
그는 FTC가 대출 기관이 주택 대출 금리에 대해 공모했다고 주장하지 않았다고 지적했습니다.